Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2023-06-12, 21:20
  #13
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Kub.Ernetes
Som sagt det är fritt fram för dig och andra att öppna era plånböcker och dela ut bidrag.
Givet hur många som säger sig ha hjärtat till vänster så lär ni vara många.

Det är bara att ni ordnar en välfärdsförsäkring där premien är efter förmåga. Och så delar ni ut efter behov.
Vad är problemet?



Nej du förstår inte. Vid en fri arbetsmarknad så har man alltid full sysselsättning.

Automatisering sänker inte kostnaderna så drastiskt som du hittar på. Det är ytterst marginella förbättringar. Och ytterligare förbättringar sker bara om kapitalägarna ser det som troligt att man kan uppnå ytterligare förbättringar så att någon lönsamhet kan uppstå.

Hongkong före 1999 och Singapore som har fri arbetsmarknad har full sysselsättning. Den senare tom vid massinvandring (riktig massinvandring. Inte den futtiga som Sverige haft).
Även Schweiz har tillräckligt fri arbetsmarknad för att ha full sysselsättning. Detta trots deras relativt hög lönenivå.

Och eftersom automatiseringar är lönsamma så stiger hela tiden levnadsstandarden.

Att Sverige har arbetslöshet beror bara på en för reglerad arbetsmarknad och fackföreningar som skapar arbetslöshet. Tog man bort de så skulle arbetslösheten i Sverige bara bli lite korttidsarbetslöshet.
Vad hjälper det att ha "fri arbetsmarknad" när AI & robotar kan göra de flesta jobben till under 50% av existensminimum? Varför skulle någon ha anställda som kostar dubbelt så mycket och bara orkar jobba 8 tim/dag, när en robot jobbar dygnet runt.
Citera
2023-06-12, 21:24
  #14
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Binary
Libertarianer anser ju i princip att vi inte ska några skatter och att var och en ska vara sin egen lyckas smed. T.ex sjukvård ska baseras på privata försäkringar. Är du tillräckligt smart löser du det, men är du osmart och oduglig då, blir det ingen vård för dig helt enkelt. Tough luck liksom. Eller hur?

Dvs om vi ser detta som ett belöningssystem, då ska människor belönas utifrån sina personliga egenskaper som t.ex IQ. För i praktiken är det ju så att människor med hög IQ är mer benägna att starta framgångsrika företag och/eller skaffa sig en hög månadslön.

Men hur blir det då i framtiden om AI och robotar tar över alla jobb. Då måste vi ändå ha någon form av UBI, universal basic income, en medborgarlön. Hur ska den då utformas, är frågeställningen här. Var vänlig och ponera detta nu även om du inte håller med om att vi borde en UBI om 30 år. Frågeställningen här rör endast hur en UBI ska utformas. Håll dig till ämnet.

Som diskussionsunderlag har jag ett förslag:
Medborgarlönen räknas ut med en formel som baseras på IQ. T.ex.

Årsinkomst = 1000 × IQ × 2 × (IQ%^3) + 100 000.

Vid IQ 80: 1*000×80×2×(0,8^(3))+100*000 = 181 920 kr

Vid IQ 120: 1*000×80×2×(1,2^(3))+100*000 = 376 480 kr

Ni kan förstås laborera med formeln så att skillnaden blir större eller mindre (t.ex IQ%^4).

Vad säger ni? Det blir väl rättvist och bra, om vi ska ha ett samhälle som belönar medborgare baserat på sin duglighet. Eventuellt kan vi även inkludera en vandelsprövning där egenskaper som nykterhet och vänlighet ger bonuspoäng.


Varför IQ? Varför inte utseende, muskelmassa eller kuklängd?
Citera
2023-06-12, 21:27
  #15
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av GrillMaster2000
Varför IQ? Varför inte utseende, muskelmassa eller kuklängd?
Ja, alla sådana libertarianska förslag är av intresse att belysa, i avsikt att avslöja denna omänskliga ideologi.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback